大学招生，需言明“咱们需要甚么样的人”
■郭英剑
时下 ，大学招生高登科选使命已经至序幕 。明咱们需随着高中生陆续收到大学落选见告书，甚样高校也到了子细反思招生落选使命的大学招生最佳时期 。
近些年来 ，明咱们需人们对于高校的甚样招生制度提出了诸多品评 ，主要会集在招生“掐尖” 、大学招生为争优异考生无序相助 、明咱们需炒作高考状元 、甚样张扬高考升学率等方面 。大学招生这些品评虽指出了国内高校招生中存在的明咱们需某些下场 ，但并未波及中间本性 。甚样
在我眼里 ，大学招生当下高校招生制度下场的明咱们需中间，在于高校只是甚样自动接受高考服从，即高考分数 ，却未能发挥紧张的价钱引领熏染。
家喻户晓 ，我国大学招生主要凭证高考下场 ，高考因此被称为教育的指挥棒 。在它的指引下 ，高校彷佛很难发挥熏染 ，致使也只能环抱着这个指挥棒转，所能做的不外是争抢高分考生而已经 。事实展现便是各顶尖高校都在优异学生中“掐尖”，其余高校也违心张扬招收到多少多高分考生 ，但大少数高校很少谈它们是奈何样招到了自己想要招收的学生 。
在这种事实天气下 ，我国高校有无可能经由招生，发挥更紧张 、更自动自动的熏染呢 ？我以为谜底是确定的 。
要转变高分至上的意见
首先需要处置的下场是 ，中外高校招生制度之间事实有无可比性 ？我以为这种可比性是存在的 。尽管列国高教情景千差万别 ，但招生落选的中间本性却是不同的——招收优异学生进入校园，并将他们哺育成国家栋梁 。所谓优异学生的尺度 ，第一要义便是分数 ，即高考下场要好 ，艰深学习下场也要好 。
以美国为例 ，尽管中美两国高考制度有所差距 ，但在大学的招生上，学生的高考（外洋次若是ACT与SAT）下场与艰深学习分数都是高校最看重的落选目的之一 。除了极为特殊的情景外 ，个别的落选服从是 ，有了最高分数（好比ACT与SAT高分致使是满分）不用定能上顶尖大学 ，但不最高分数 ，相对于上不了顶尖大学，这一点是毫无疑难的 。
由于现有高考制度所致，大学只能自动接受高考现状，主要凭证高考下场从高到低的挨次挨次落选 。在此根基上，高校如能落选到高分学生，致使排汇到各省份的状元 ，做作剖析了该校的声誉与影响力 。由于各高校在落选时的自动位置 ，导致提升出高分成绩考生简直成为了仅有可资张扬或者炫耀的老本 。这使体贴根基教育以及高考的社会公共有形中陷入分数至上的迷思中。
可是 ，多年来咱们从媒体上看到的良多国内外反映颇大的事例都在告诫咱们，仅有优异的高考下场是不够的 。
多年前 ，我国某省份的文科状元谢绝了清华 、北大的输送机缘 ，恳求了搜罗美国哈佛大学 、耶鲁大学等在内的11所美国排名前20位的大学 ，但这些名校全都谢绝了他。
时隔数年后的2022年 ，据《华尔街日报》报道 ，一个名叫凯特琳的19岁女孩，以11门大学预修（AP）课程满分 、SAT1550分（满分1600） 、3.95的未加权GPA（平均学分绩点）的下场结业 ，但最终被全美TOP30的大学谢绝 。
这种事例可能说每一年都有，且不在少数 。这让我想起了美剧《金装状师》中的一段对于话 。
该剧中的状师事件所只任命哈佛大学结业生 。剧中 ，结业于哈佛法学院的状师路易斯·里特与哈佛法学院的招生官希拉·萨斯有一段对于话 。他在报怨母校为甚么不落选他优异的助理时，称这名助理一点都不比萨斯如今看到质料的所有者差 。但萨斯直言 ：“你看到的那些质料简直很优异，但很遗憾 ，他们都是被哈佛法学院拒之门外的人 。”这番话令路易斯默不做声 ，无奈反驳 。
凯特琳被名校拒收后 ，《华尔街日报》宣告了一篇文章 ，问题大意是——明天进入常青藤盟校 ，仅下场优异是不够的 。
有数的事实事例见告人们 ，高考下场理当是进入高校的根基因素 ，但不能成为被大学落选的最终选摘因素 。
尽管 ，这并不象征着要倾覆凭证分数的高下挨次落选学生的纪律 。我颇为清晰，我国现有的高考制度被以为是当下最公平的制度之一 。但我想说，咱们既要恭顺学生的下场 ，鼓舞学生经由优异的下场展现总体的优异品质 ，也要让学生销毁高分迷信 ，不要让其陷入分数迷思。要让他们知道 ，除了下场外 ，尚有良多方面（搜罗社会行动 、人际交流 、总体后劲 、未来事实等）可能作为反映总体优异品质的向度 。
换言之 ，高校既要看重一位考生的下场 ，也要看重其后劲与品质 ，两者不可偏废 。
大学应清晰自己落选原则
翻看当下的高校招生制度 ，我感应最大的下场是大学未能延迟退出 ，更缺少自己的价钱不雅导向 。
在现有的招生落选纪律中 ，除了国家纪律的变本加厉的原则外 ，贴近并适宜学校自己的原则简直全无 ，更不会轰轰烈烈地宣称自己需要招收甚么样的人 。其摆列的纪律根基均为技术性目的 ，所谈皆为若何保障技术上的公平（这尽管无可非议） ，却鲜有价钱不雅上的导向 。
比力外洋高校 ，咱们可能借鉴一些理念与做法。
哈佛大学在其招生网站上 ，特意有“咱们要招收甚么样的人”的栏目 。该栏目首先清晰剖析“世上并无所谓‘典型的哈佛学生’之说”。也便是说 ，不甚么人确定理当上哈佛 。概况说 ，哈佛并有机械的纪律 ，必需要落选甚么样的人 。
哈佛直言 ，该校在招生历程中会对于每一位恳求人都给以总体化的关注 ，力争找出那些可能成为最佳教育者的学生 ，他们是那些不论在大学时期仍是在结业后都可能鼓舞周围人的人 。
尽管 ，这还黑白常抽象的原则 。接着，哈佛清晰指出，当他们在浏览以及品评辩说落选新生的质料时，会思考四个方面的因素——妨碍与后劲 、兴趣与行动、个兽脾性 、对于哈佛的贡献 。
这些因素并非是由抽象意见界说的 ，而是经由一个又一个下场详细化的 ，也便是说 ，这很像是招生官员在讯问考生 ，也像是学生在不断讯问自己 ，看自己是否抵达哈佛的要求。
好比在妨碍与后劲的下场上，哈佛提出了如下下场 ：你已经发挥了最大的学术以及总体后劲吗 ？你是否在学术谋求上 、在全职或者兼职使掷中或者其余规模竭尽起劲？你是否有饶富的实力做更多使命 ？你若何运用你的光阴 ？你有自动性吗？是甚么鼓舞了你 ？你有人生的倾向吗 ？假如有 ，是甚么 ？假如不 ，你在探究哪些使命 ？1年 、5年或者25年后 ，你会在哪里 ？你会为周围人作出一些贡献吗 ？你如今是甚么样的人 ？未来你会成为甚么样的人？
事实上 ，不光哈佛如斯，美国其余顶尖高校也少数市清晰剖析自己的落选原则以及想要甚么样的人 。这些带有大学教育清晰价钱不雅的原则性下场，无疑会对于考生及其家庭发生深入的影响 ，这恰正是大学发挥其社会熏染的关键地址 。
高校应招收适宜自己学校的学生
家喻户晓，不论中外 ，顶尖高校都是极少数 ，惟独精英大学才有资历“掐尖”或者张扬招收了多少多高考状元 。这尽管也在教育品质上对于它们提出了更高的立异要求。若何能把高登科展现最优异的学生哺育成国之栋梁 ，是顶尖高校应子细思考的事实下场 。
同时 ，其余绝大少数高校不光难以招到高考状元，致使难以招收到高分考生 。那末 ，他们又该若何张扬自己以排汇良勤学子呢 ？
艰深而言，此类高校只能凭证自己历史特色 、办学定位、哺育强人目的抉择适宜哺育的优异学生；响应的 ，大少数学生也只能凭证自己学习情景 、高考下场 、总体需要 、未来睁开等 ，抉择适宜自己的大学。
我以为 ，从这个意思上说 ，大学理当在学生被落选前 ，轰轰烈烈地张扬自己历史特色 、事实需要 、未来睁开 ，从而排汇考生及其怙恃 。换言之，大学理当在招生落选前，接管更自动 、自动的态度张扬自己，让人们更清晰知道高校要哺育甚么样的人 、学生在结业时可能成为甚么样的人 。
在这一点上 ，外洋高校的某些做法同样值患上咱们学习 。好比，作为一所私立钻研型大学 ，美国德雷塞尔大学（如下简称德校）在全美高校的排名在100名摆布。德校与常青藤名校宾夕法尼亚大学比邻而居 ，但该校在张扬自己时就与宾大有所差距 ，其愈加看重自己哺育强人的成果 。
在其招生张扬网站上 ，特意提到了自己教育的价钱地址 ，彷佛在回覆考生的疑难——我为甚么要抉择德校 ？
该校的回覆是 ，咱们的“龙”们（该校的学生简称为Dragons）都才气横溢 、宏愿壮志，结业后会成为向导者 ，成为乐成的业余人士。不论你的学习规模是甚么，咱们的立异体验式学习措施都可能辅助你做好豫备 ，取患上乐成 。也便是说 ，可能进入德校的学生都黑白常优异的 。
接下来 ，该校提供了多少组数据——
支出 ：64774美元。这是该校本科校友结业一年后的平均全职年薪 。这无疑在说 ，上德校后，未来失业不愁 ，年薪不低 。
业余 ：89%。这是该校本科校友所处置的全职职业与其在校时钻研规模的相关度 。这剖析进入该校后 ，学生所学业余在未来定会学有所用 。
读研 ：96.9% 。这是该校本科校友正在或者已经就读钻研生或者业余教育的百分比 。这剖析该校的读研率占绝大少数 ，既剖析学生勤勉勤学 ，也剖析学生都颇为优异 。
支出 ：85836美元 。这是该校结业钻研生校友的平均全职年薪（仅限硕士钻研生）。这剖析惟独学生本科结业后再读钻研生 ，那末总体支出就能比本科结业高约2.1万美元 。
知足度 ：92%。这是该校全职使命一年的结业生对于自己使命的总体知足度 。这展现该校学生结业后由于所学有所用、支出精采 、能在使掷中找到总体发挥空间，以是对于使命都很知足。
这些数据短缺剖析 ，德校对于自己的学术教育充斥定夺 ，并不输于那些顶尖高校 。这既对于先破费生重大的排汇力 ，也防止该校的大部份学生“人在曹营心在汉” ，匆匆使其分心学习 ，自动成为优异结业生 。
总之，中国高考招生制度可能美满的中间在于，大学理当在招生落选中发挥更自动的熏染 ，接管更自动的退出方式 ，从而在保障高考服从公平 、公平的根基上 ，招收到更适宜高校自己特色的优异强人，未来经由火层分类与特色化哺育 ，将他们哺育成为国家的栋梁之材 。
